Het ministerie van OCW pleit voor verdere uitbouw van ondernemerschap in de culturele sector. Instellingen hebben volop beleid ontwikkeld om hier stappen in te zetten maar worden tegelijkertijd gefrustreerd in hun ondernemerschap. Dit is het gevolg van de Regeling frictie- en transitiekosten die maakt dat instellingen hun reserves niet kunnen gebruiken ten behoeve van hun bedrijfsvoering in 2012. Hierdoor worden meerdere instellingen geconfronteerd met een begrotingstekort in het lopende boekjaar dat soms oploopt tot meer dan € 100.000. Dat maakt de financiële positie van instellingen wankel en leidt ertoe dat de uitgangspositie voor de volgende cultuurnotaperiode verslechtert. Lees verder…
Op woensdag 8 februari 2012 werd de Wijziging van de Wet op het Specifiek Cultuurbeleid plenair in de Tweede Kamer behandeld. Lees hier het volledig uitgeschreven verslag. Lees verder…
Kunsten ’92 en NAPK hebben juridisch advies ingewonnen over de consequenties van de diverse gepubliceerde regelingen en wat de juridische positie van culturele instellingen hierin is. Met andere woorden: is het zinvol om te procederen en zo ja, wanneer kunt u dat het beste doen? Lees verder…
Met het oog op het debat dat maandag 21 november in de Tweede Kamer plaatsvindt heeft Kunsten ‘92 in haar brief d.d. 17 november 2011 aandacht gevraagd voor het volgende: (persbericht verzonden op 20 november 2011)
CULTUREEL ONDERNEMERSCHAP BIEDT GEEN ALTERNATIEF VOOR BEZUINIGINGEN
Het kabinet is er niet in geslaagd de culturele instellingen de instrumenten te bieden die de effecten van de bezuinigingen op kunst en cultuur zouden kunnen beperken. De schade die de sector zal oplopen door de buitenproportionele bezuinigingen op cultuur zal daardoor groter zijn dan tot nu toe door het kabinet werd verondersteld. Kunsten ‘92 verzoekt de Tweede Kamer de gevolgen van de beleidsvoorstellen te onderzoeken en concrete maatregelen te nemen om de schade te beperken. Lees verder…
“Een sterke cultuursector, die ondernemend en innovatief is en goed zorgt voor erfgoed”, dat is de algemene doelstelling van het cultuurbeleid. Het kabinet stelt zich verantwoordelijk voor ‘het scheppen van voorwaarden voor het in stand houden, ontwikkelen en sociaal en geografisch spreiden van cultuuruitingen’.
Kunsten ’92 stelt vast dat doel en uitwerking van beleid ver uit elkaar liggen. In 2012 wordt de sector met € 50 miljoen gekort. Daarnaast laat het effect van de BTW-verhoging op de beeldende kunst en de podiumkunsten zich voelen en kampt de hele sector met teruglopende inkomsten uit sponsoring. Veel instellingen krijgen ook te maken met bezuinigingen bij gemeenten. Een sterke en toegankelijke sector houd je met dit beleid niet in stand.
Lees verder…
Weinig tekst en uitleg in de zojuist verschenen cultuurbegroting. Het Kabinet mag dan liever spreken van een ‘ombuiging’, als paal boven water staat dat de bezuinigingen gewoon door gaan. De begrotingsstaat cultuur bevat enkele onduidelijkheden waarover Kunsten ’92 uitleg zal vragen alvorens conclusies te trekken. Het wetsvoorstel voor een Geefwet zullen wij de komende dagen bestuderen. Spoedig volgt een uitgebreidere reactie. Hieronder volgt wat momenteel bekend is:
De bezuinigingen in 2012 bedragen € 50 miljoen. Naast een generieke korting van 2,2% op vrijwel alle cultuursubsidies die € 16,4 miljoen moet opleveren bestaat het bezuinigingspakket uit afbouwen Cultuurkaart (- € 4,5 miljoen), stopzetting regelingen cultuurprofijt (-€ 13 miljoen), bezuiniging op het Nationaal Historisch Museum (-€ 10 miljoen) en het stopzetten van verschillende projecten (- € 4,1 miljoen).
Lees verder…
Stad versus Staat: tegenhangen of meebuigen was het onderwerp van het traditionele Paradisodebat dat zondag 28 augustus onder grote belangstelling werd gehouden. Presentator Ruben Maes merkte in zijn openingswoord terecht op dat er gezien de huidige politieke ontwikkeling genoeg aanleiding was om bij elkaar te komen en over het beleid te spreken. Want hoe gaan we verder nu op Rijksniveau het beleid drastisch wordt gewijzigd en er hevig wordt bezuinigd? En vooral, hoe gaan de gemeenten daarmee om? Lees verder…
Op 28 augustus werd traditioneel het goedbezochte Paradisodebat gehouden. Onder de aanwezigen waren onder andere diverse cultuurwethouders en Tweede Kamerleden.
SLIM BEZUINIGEN IS NIET OP CULTUUR BEZUINIGEN
Uit de onderzoekgegevens van Gerard Marlet (Atlas voor Gemeenten) en Bastiaan Vinkenburg (Berenschot) die op die middag werden gepresenteerd blijkt dat bezuinigen op cultuur veel meer kost dan het oplevert. Voor steden is een fatsoenlijk cultureel aanbod een belangrijke voorwaarde voor een goed economisch klimaat en sterk van invloed op de waarde van het stedelijke vastgoed.
Lees verder…
Op zondagmiddag 28 augustus a.s. organiseren Paradiso, ACI en Kunsten ’92 ter afsluiting van de Uitmarkt voor de 9e keer het Paradisodebat. Onderwerp van dit debat is altijd een actueel cultuurpolitiek thema. Dit jaar betreft dat uiteraard de gevolgen van het cultuurbeleid van dit kabinet. Het thema is:
STAD VERSUS STAAT: TEGENHANGEN OF MEEBUIGEN?
De missie van dit kabinet is: meer markt en minder subsidie voor cultuur. Bezuinigingen, BTW-verhoging en andere maatregelen hebben grote gevolgen voor zowel de commerciële als de gesubsidieerde cultuursector. Wat betekent dat voor stad en regio? Ondersteunen die de keuzes die het rijk maakt? Buigen ze mee of bieden ze tegenwicht? En kunnen de doelstellingen van brede toegankelijkheid, spreiding en kwaliteit wel gehandhaafd worden?
Lees verder…
Ledenbericht n.a.v. dramatisch kamerdebat
Dramatisch Kamerdebat
Het debat over het cultuurbeleid, gisteravond in de Tweede Kamer, was ronduit ontluisterend. Dat de €200 miljoen bezuinigingen op de cultuurbegroting niet van tafel zouden gaan was te verwachten. Maar dat de staatssecretaris de Kamer geen enkele ruimte liet om de ergste pijnpunten te verzachten en openingen te bieden voor zorgvuldiger besluitvorming getuigt niet van subtiliteit. Hij verklaarde dat het een politieke keuze was om deze bezuinigingen door te zetten. Wat de consequenties ook zullen zijn. Hij verklaarde niet bereid te zijn de effecten van zijn beleid te inventariseren, noch om de effecten van het beleid te monitoren.