-
Belangenbehartiging & Lobby
-
Agenda Cultuur werkt voor Nederland
10 jan 2017 in Actueel, Belangenbehartiging & Lobby, Publicaties
KLIK OP DE AFBEELDING Na de Tweede Wereldoorlog trok de Nederlandse overheid geld uit voor huisvesting, onderwijs, infrastructuur en sociale voorzieningen. We investeerden in kunst, hetgeen zijn vruchten afwierp. Of het nu om opera, beeldende kunst, architectuur of toneel gaat, we vieren onze internationale successen. We staan in de top 5 van de meest innovatieve samenlevingen ter wereld. Maar we zien de culturele infrastructuur, die deze topkwaliteit heeft kunnen voortbrengen, brozer worden. Wat gaan wij daaraan doen en wat verwachten we van de politiek? Dìt is het relevante moment om hierover met de politiek in gesprek te gaan. Vanwege een nieuwe cultuurperiode (2017 – 2020) èn omdat de politieke partijen zich met hun verkiezingsprogramma’s voorbereiden op de Tweede Kamerverkiezigen. KLIK OP DE AFBEELDING om verder te lezen.
-
Brief aan Informateur | Cultuur werkt voor Nederland
20 apr 2017 in Activiteit, Belangenbehartiging & Lobby, Brieven en persberichten
BRIEF AAN INFORMATEUR | CULTUUR WERKT VOOR NEDERLAND
In de vandaag verzonden brief aan Informateur en onderhandelaars geeft Kunsten ’92 de financiële onderbouwing bij eerdere boodschappen aan de politiek. In aanloop naar de verkiezingen en formatie publiceerden wij afgelopen zomer de agenda Cultuur werkt voor Nederland en vlak voor de verkiezingen de 5 Aandachtspunten voor het regeerakkoord. In onze brief van vandaag wordt uitgewerkt om welke bedragen het gaat.
Alle lijsttrekkers onderschrijven de waarde van kunst en cultuur voor Nederland, zo bleek in januari uit onze gefilmde interviews met hen. Terecht, want een maatschappij, een mens en daarmee een veerkrachtige democratie kan niet zonder een sterke kunst-, cultuur- en mediasector. In dit moderne tijdperk is de culturele infrastructuur net zo belangrijk als gezondheidszorg, wegen en dijken. De overheid moet daarom actief optreden om deze infrastructuur van Nederland in stand te houden en verder te ontwikkelen. Lees hieronder de brief:
Lees verder… -
Brief NPO en College van Omroepen aan Informateur
20 apr 2017 in Belangenbehartiging & Lobby, Brieven en persberichten
Op 3 april stuurde de NPO en het College van Omroepen een brief aan Informateur Schippers:
Lees verder… -
5 Aandachtspunten voor het regeerakkoord
9 mrt 2017 in Activiteit, Belangenbehartiging & Lobby, Brieven en persberichten
De lijsttrekkers van politieke partijen zijn het over één ding eens: de waarde van kunst, cultuur en erfgoed voor Nederland. Terecht, want een veerkrachtige democratie kan niet zonder. We staan op nummer 5 van de meest innovatieve landen ter wereld en behoren op tal van gebieden tot de wereldtop. Die positie hebben we verworven door jarenlange investeringen in talent en in een open en diverse culturele infrastructuur. In dit moderne, digitale tijdperk is die infrastructuur net zo belangrijk als wegen en dijken. De overheid moet daarin actief optreden.
Kunsten ’92 heeft vijf aandachtspunten opgesteld om in het regeerakkoord op te nemen. Lees verder …
-
Politieke partijen willen weer investeren in cultuur
1 feb 2017 in Activiteit, Belangenbehartiging & Lobby, Brieven en persberichten
PERSBERICHT 23 januari 2017
Politieke partijen willen weer investeren in cultuur
Wie de verkiezingsprogramma’s van de politieke partijen erop naleest, komt tot de conclusie dat een aantal partijen cultuur hoog in het vaandel heeft staan en er extra geld voor wil uitrekken.
In de aanloop naar de landelijke verkiezingen van 15 maart aanstaande publiceert Kunsten ’92 een analyse waarin de verkiezingsprogramma’s van de politieke partijen tegen het licht worden gehouden. Als voorschot op het cultuurbeleid na de verkiezingen stelden we de vragen: Wat betekenen kunst, cultuur, erfgoed en media voor de diverse politieke partijen. Waarin willen zij investeren? Welke accenten leggen de programma’s?
De effecten van de bezuinigingen van de afgelopen vier jaar zijn goed zichtbaar. Door het hele land sloten instellingen hun deuren, zo’n twintigduizend banen gingen verloren in de cultuursector. En de inkomens van veel kunstenaars kelderden tot onder het armoedeniveau. Op het gebied van de monumentenzorg zijn door verschuiving van middelen problemen ontstaan.
Tijd voor versterking van de cultuursector, is de algemene teneur in de verkiezingsprogramma’s. Alleen de PVV is voor het rigoureus schrappen van alle subsidie voor kunst tezamen met windmolens, innovatie, omroepen en ontwikkelingshulp.Hoe het beleid er na de verkiezingen uit ziet, hangt af van de te vormen coalitie.
Aan de rechterzijde vermelden VVD en CDA weliswaar geen extra middelen; wel pleiten zij allebei voor zowel het behoud van topkwaliteit als een volwaardig cultureel aanbod op lokaal, regionaal en ‘alledaags’ niveau. De VVD ziet meer geld voor kunst en cultuur het liefst uit de markt komen. Christen Unie is wel voor een budgetverhoging met 100 miljoen, maar wil dat geld vooral inzetten voor monumentenzorg. Ook SGP wil extra fondsen reserveren voor behoud van materieel erfgoed.|
Groen Links, SP en D66 willen allemaal meer geld uittrekken voor cultuur en media. Maar de Partij van de Arbeid is het meest expliciet in haar steun. Asscher cum suis willen 100 miljoen euro voor kunst vrijmaken en eenzelfde bedrag voor de publieke omroep.
Waar het extra geld voor kunst en cultuur terecht moet komen zal onderwerp van discussie worden tijdens de coalitiebesprekingen. Over een paar punten bestaat brede consensus. Zo moet de inkomenspositie van kunstenaars verbeterd worden en zijn investeringen in talentontwikkeling en cultuuronderwijs gewenst. ‘Diversiteit’ en ‘regionale spreiding’ zijn de signaalwoorden die klinken over het gehele politieke spectrum, hoewel niemand er een concrete invulling voor heeft.
Groter zijn echter de verschillen in voorkeuren. Daar waar de SP graag alsnog een Nationaal Historisch Museum geopend ziet worden, pleit de VVD voor een verruiming van de Geefwet en wil 50PLUS meer geld voor culturele innovatie.
Bekijk via deze link de overzichten van Kunsten ’92: kunst, cultuur, erfgoed en media in de verkiezingsprogramma’s.En meld u nu aan voor Hèt Verkiezingsdebat over cultuur, “BEYOND ELECTIONS”, op woensdag 1 februari om 19.00 uur. Georganiseerd door Kunsten ’92 en IFFR.
Lees hier meer. Lees verder… -
Amendement van € 10 miljoen voor positief beoordeelde culturele instellingen
29 nov 2016 in Activiteit, Belangenbehartiging & Lobby, Brieven en persberichten
PvdA en oppositie dienen amendement van € 10 miljoen in voor positief beoordeelde culturele instellingen
Dit amendement regelt dat een bedrag van € 10 miljoen wordt vrijgemaakt voor de Nederlandse cultuursector. Dit bedrag kan de Minister van OCW, op basis van de adviezen van de Raad voor Cultuur en de besluiten van de Cultuurfondsen, verdelen onder de culturele instellingen en gezelschappen die een positieve beoordeling hebben gehad en aan wie nog geen toereikende subsidie is toegekend. Met als eerste prioriteit de positieve beoordelingen vanuit het Fonds Podiumkunsten (de instellingen in de B-categorie). Het gaat om een eenmalig bedrag vrijgemaakt binnen het niet verplichte budget 2016 uit de SIM regeling in 2016. Het amendement is ondertekend door PvdA, D66, SP, Groen Links, CDA en Christen Unie en heeft daarmee een meerderheid. Dit amendement wordt op 8 december in stemming gebracht.
De SP en D66 hadden eigenlijk nog eens 4 miljoen ter beschikking willen stellen, maar voor dat extra geld en een dekking daarvoor is geen meerderheid gevonden.Vanmiddag hebben stemmingen plaatsgevonden over de volgende moties: klik hier
Daarvan zijn AANGENOMEN:
nr. 62 de motie Van Veen over betere bewegwijzering naar cultureel erfgoed
nr. 63 de motie Van Veen over de besteding vanuit het bestemmingsfonds OCW
nr. 65 de motie Van Veen/Vermue over minimaal twaalf maanden voor de behandeling van de OCW-begroting advies ontvangen
nr. 66 de motie Van Veen over beëindigen van cultuurprojecten in een aantal andere landen
nr. 68 de motie Van Toorenburg/Dik-Faber over reizen naar culturele instellingen voor schoolklassen in het primair onderwijs
nr. 70 de motie Vermue/Van Veen over €500.000 voor het Fonds Podiumkunsten
nr. 73 de motie Pechtold/Dik-Faber over de leegstandsontwikkeling binnen het religieus erfgoed
nr. 74 (gewijzigd) de gewijzigde motie Dik-Faber/Pechtold over de mogelijkheid voor omwonenden om een plan in te dienen voor de herbestemming van hun monument
nr. 75 de motie Dik-Faber/Pechtold over innovatieve verduurzamingsmogelijkheden bij behoud van religieus erfgoed
nr. 77 de motie Grashoff/Pechtold over de invloed van de culturele infrastructuur op het algemene vestigingsklimaat Lees verder… -
Brief Kunsten ’92 voor Tweede Kamerdebat 21 november
18 nov 2016 in Belangenbehartiging & Lobby, Brieven en persberichten
Op 21 november vond het debat in de Tweede Kamer plaats over de cultuurbegroting 2017. Bekijk hier de agenda. Kunsten ’92 heeft op 7 november een brief aan de cultuurwoordvoerders gestuurd.
Kunsten ’92 schrijft onder meer dat het verheugend is dat er, zoals ook blijkt uit de concept verkiezingsprogramma’s van de politieke partijen, niet alleen bredere erkenning is voor het belang van de cultuursector voor de creatieve en kenniseconomie die we willen zijn, maar dat er ook daadwerkelijk draagvlak is voor investeringen in kunst en cultuur. Maar tegelijkertijd constateert Kunsten ’92 dat de Kamer zich er van bewust is dat structureel toevoegen van € 10 miljoen aan de cultuurbegroting onvoldoende is om de knelpunten op te lossen en dat de Kamer de noodzaak onderkent van meer middelen.
De brief gaat dieper in op de knelpunten in de culturele sector, waaronder bij de fondsen, en geeft aan welke urgente zaken er spelen op het gebied van cultuureducatie, goed werkgeverschap en ondernemerschap, culturele diversiteit, monumenten, internationaal cultuurbeleid en de komende herstructurering van het cultuurstelsel.
-
Minister Bussemaker schrapt monumentenaftrek toch niet
10 nov 2016 in Belangenbehartiging & Lobby, Brieven en persberichten
Op woensdag 9 november 2016 heeft de minister van OCW in een brief aan de Tweede Kamer laten weten dat zij het voorstel om de fiscale aftrek op uitgaven voor monumentenpanden af te schaffen met één jaar uitstelt. Bussemaker komt hiermee tegemoet aan de wens van de Kamer en de monumentensector.
De afgelopen maand hebben FIM (Federatie Instandhouding Monumenten), Erfgoedvereniging Bond Heemschut en Kunsten ’92 druk gelobbyd om de voorgenomen bezuiniging op de monumentenzorg (met de afschaf van de fiscale regeling als gevolg) van tafel te krijgen in afwachting van de algehele stelselherziening van de monumentenzorg in 2018. De bezuiniging van 25 miljoen die Bussemaker met het afschaffen van de fiscale aftrek wilde bereiken is echter nog niet van de baan en moet volgend jaar op de begroting van OCW gevonden worden.
De minister houdt het wetsvoorstel voorlopig aan. Daarmee neemt ze langer de tijd om verder te werken aan de nieuwe subsidieregeling ter vervanging van de oude fiscale regeling. De komende tijd zal over een mogelijke vervangingsregeling met de Kamer en het erfgoedveld verder gesproken worden. De minister heeft de Kamer suggesties gedaan hoe de huidige regeling aan te passen.
Via deze link kunt u de brief van de minister downloaden. Lees verder…
-
Teken de petitie tegen de bezuinigingen op ons erfgoed
6 okt 2016 in Activiteit, Belangenbehartiging & Lobby, Brieven en persberichten
Bond Heemschut, Federatie Instandhouding Monumenten en Kunsten ’92 zijn tegen het voornemen van het kabinet om de fiscale aftrek voor onderhoud en restauratie van particuliere Rijksmonumenten te schrappen.
Teken ook de petitie
Federatie Instandhouding Monumenten, Kunsten ’92 en Erfgoedvereniging Bond Heemschut zijn samen met vele erfgoedorganisaties een campagne gestart om te protesteren tegen het kabinetsvoornemen om in de begroting 25 miljoen euro voor de instandhouding van monumenten te schrappen. Hieronder vallen niet alleen meer dan 30.000 woonhuizen, maar ook honderden boerderijen, buitenplaatsen, molens landgoederen, tuinen en parken . Meer dan de helft van de 60.000 rijksmonumenten wordt door deze bezuiniging getroffen. De eigenaren van deze panden mogen straks het onderhoud grotendeels zelf gaan betalen. Het bezitten van een Rijksmonument wordt zo een dure aangelegenheid en onbetaalbaar voor vele monumentenbezitters. Dat is een miskenning van de waarde van monumenten voor de gemeenschap en ondergraaft de bereidheid onder eigenaren om rijksmonumenten goed en planmatig te onderhouden. Monumenteneigenaren rekenen op een betrouwbare overheid en het afschaffen van de fiscale aftrek schaadt het vertrouwen. Dat leidt tot uitstel, afstel en waardeverlies van rijksmonumenten. En dus tot hogere kosten in de toekomst.
Fiscale Regeling niet afschaffen
Met de bezuinigingen wordt een effectieve en doelmatige fiscale regeling weggegooid die zich decennia heeft bewezen. Hier is geen inhoudelijke afweging aan vooraf gegaan. Evenmin zijn de consequenties goed in kaart gebracht. Minister Bussemaker wil wel het stelsel van financiering structureel gaan aanpassen, maar daarvoor is nog twee jaar nodig. Er komt een sobere overgangsregeling, maar daarvoor is maar iets meer dan de helft van het huidige budget voor beschikbaar. Bezuinigen zonder een goed plan voor de toekomst, dat is oude schoenen weggooien voordat de minister nieuwe gekocht heeft.
De gezamenlijke monumentenorganisaties vragen de Tweede Kamer dan ook de huidige regeling in stand te laten.
De petitie met uw handtekening zal worden aangeboden aan de Vaste Commissie Financiën van de Tweede Kamer.
TEKEN OOK! EN KLIK OP DE AFBEELDING:
-
Bezuinigingen op monumenten drukken op cultuurbegroting
22 sep 2016 in Activiteit, Belangenbehartiging & Lobby, Brieven en persberichten
In ons persbericht op Prinsjesdag meldden wij reeds slecht nieuws voor de erfgoedsector: minister Bussemaker en staatssecretaris Wiebes hebben op Prinsjesdag bekendgemaakt dat de fiscale aftrek voor onderhoud van particuliere monumentenpanden per 2017 wordt afgeschaft. Met de maatregel is een structurele bezuiniging van 25 miljoen euro voorzien. De bezuiniging is bedoeld om de begroting van het ministerie van OCW sluitend te maken. Lees hier de volledige brief.
Door (vroegtijdige) afschaffing komen onze monumenten in gevaar: erfgoedorganisaties voorzien dat achterstanden in de restauratie en onderhoud zullen ontstaan. Eigenaren hebben veelal hun financiering mede gebaseerd op deze fiscale mogelijkheden en worden op deze manier gedemotiveerd om zich actief in te zetten voor monumentenbehoud. Ook de verkoop van monumentale woonhuizen komt hiermee onder druk te staan.
Het wonen in een monument brengt beperkingen mee. De eigenaar moet voor vrijwel alle werkzaamheden een vergunning vragen. Het onderhoud van een monument is door al het maatwerk en de beperkende regels duurder dan van een ‘gewoon’ huis. Als compensatie voor deze beperkingen krijgt de particuliere eigenaar een financiële tegemoetkoming in de vorm van fiscale aftrek van 80 % van de kosten.
Deze aftrek wordt nu afgeschaft en daarvoor in de plaats komt een tijdelijke subsidieregeling. Echter, de fiscale aftrekregeling gaat over restauratie en onderhoud, de nieuwe subsidieregeling alleen over onderhoud.
Monumenten vertellen onze geschiedenis en vormen een belangrijk deel van onze identiteit. Zij dragen bij aan een gunstig vestigingsklimaat en fungeren als trekpleister voor toeristen. Nederland telt vele monumenten, op het platteland en in steden. De 30.000 monumenteneigenaren bevinden zich in zeer uiteenlopende inkomensklassen.
Extra druk op de cultuurbegroting
Door deze bezuiniging is extra druk op de cultuurbegroting ontstaan. Kunsten ’92 heeft in 2015 al aangegeven dat voor de volgende kabinetsperiode een investering van 70 tot 100 miljoen euro nodig om een sterke en toegankelijke culturele infrastructuur te kunnen behouden. Daarbij is nog niet eens rekening gehouden met deze onverwachte bezuinigingsmaatregel. Lees verder…
-
