-
Brieven en persberichten
-
Moties in de Kamer | Overzicht brieven vanuit cultuursector
5 jul 2019 in Activiteit, Actueel, Belangenbehartiging & Lobby, Brieven en persberichten, Informatievoorziening
Kamerdebat cultuurbeleid 2021 – 2024 afgerond met moties
In de nacht van 4 op 5 juli 2019 hebben de stemmingen plaatsgevonden over moties naar aanleiding van het debat over de Uitgangspuntennotitie voor het cultuurbeleid 2021-2024 van minister Van Engelshoven. Daarmee is weer een fase afgerond in het proces dat moet leiden tot een nieuwe inrichting van het cultuurstelsel.
Moties
Over de ’s avonds ingediende moties is ’s nachts gestemd. De moties en de stemmingsuitslagen vindt u HIER. Wij geven hier een eerste samenvatting:
Voor literair vertalers zegde de minister meteen 4 keer 2 ton toe via het Letterenfonds.
Moties die werden aangenomen betreffen de volgende zaken: gratis gebruik van bibliotheken tot 18 jaar; één programma leesbevordering vergelijkbaar met Cultuureducatie met Kwaliteit; een commissie die de regeldruk in het vrijwilligersbeleid gaat onderzoeken; tripartite overleg tussen overheid, omroep en filmsector; onderzoek naar o.a. heffingen; muzikaal erfgoedbeleid; advies van erfgoedinspectie over behoud fotografisch erfgoed.
Voorts ging de Kamer akkoord met een aanscherping van de functie ontwikkelinstellingen in de BIS (motie Belhaj en motie Ellemeet), een belangrijkere plek voor het criterium ‘geografische spreiding’ in het beoordelingskader van de Raad voor Cultuur (motie Aartsen en Geluk-Poortvliet) en het informeren van de Kamer vóór 1 februari 2020 over de daadwerkelijke kosten van de implementatie van de Fair Practice Code in de gehele culturele sector (motie Asscher). Een van de verworpen moties is de motie Kwint, waarin de regering wordt verzocht af te zien van de bezuiniging bij het Fonds Podiumkunsten werd verworpen. De Volkskrant bericht hier vanochtend ook over.Waar staan we?
Er heerst binnen de sector nog steeds veel onzekerheid over de inrichting van het bestel, met name waar het gaat over verbreding en vernieuwing en de samenhang van beleid tussen fondsen en BIS. Het betreft hier vele disciplines, binnen de beeldende kunst (waaronder presentatie-instellingen en musea), de podiumkunsten (ook jeugdtheater en pop), festivals, de creatieve industrie (o.a. mode, design en nieuwe media), letteren, erfgoed, film/media (o.a. heffingen, filmproductie en de omroep), educatie en participatie, postacademische instellingen, internationaal, enzovoort. Daarnaast zijn er in de hele culturele en creatieve sector zorgen over het ontbreken van de benodigde middelen om de Fair Practice Code op een verantwoorde manier te kunnen toepassen. Enkele moties en toezeggingen bieden ruimte om het gesprek verder te voeren, ook richting Prinsjesdag, het begrotingsdebat aanstaande november en daarna.Hoe verder?
Op basis van het advies van de Raad voor Cultuur over het nieuwe cultuurstelsel Cultuur dichtbij, dichtbij Cultuur heeft de minister begin juni haar Uitgangspuntenbrief cultuurbeleid 2021 – 2024 gepresenteerd. Het debat in de Tweede Kamer hierover is voorlopig afgerond, na een Hoorzitting op 20 juni jl., het Kamerdebat op 27 juni jl. en daaruit voortvloeiend de Stemmingen van gisteravond 4 juli jl. Wanneer dit najaar de subsidieregelingen zijn vastgesteld, kunnen instellingen hun aanvraag gaan schrijven voor de BIS. Daarvoor hebben zij tot 1 februari 2020 de tijd.De Raad voor Cultuur gaat, nadat ook de stedelijke regio’s hebben ‘gereflecteerd’ op de aanvragen van de instellingen, een advies uitbrengen over deze aanvragen. Op basis van dat advies, dat in mei 2020 wordt gepubliceerd, zal de minister de Cultuurnota 2021-2024 vaststellen en op Prinsjesdag 2020 publiceren. Voor aanvragen bij de Rijkscultuurfondsen geldt een iets ander tijdspad.
Lobby vanuit de cultuursector | Overzicht van brieven en reacties
Zeer vele organisaties, kunstinstellingen, koepels, samenwerkingsverbanden (ook van overheden) hebben de afgelopen periode heel helder aangegeven wat zij belangrijk vinden, meestal ten behoeve van het grotere geheel van de culturele sector. Dit gebeurde rondom vier momenten: 1. Na de presentatie van het advies van de Raad voor Cultuur. 2. Na de presentatie van de Uitgangspunten 2021 – 2024 door de minister en in aanloop naar het Tweede Kamerdebat. 3. Voor de Hoorzitting (alle uitgenodigde sprekers hadden van tevoren een ‘position paper’ moeten inleveren bij de Kamer). 4. Na het Tweede Kamerdebat.We hebben geprobeerd zoveel mogelijk van deze brieven en reacties te verzamelen en we zetten ze via de volgende links op een rijtje:
* Reacties op het advies van de Raad voor Cultuur: Klik
* Reacties op de Uitgangspunten van de minister (en richting het Kamerdebat): Klik
* Position papers voor de Hoorzitting: Klik
* Brieven ná het Tweede Kamerdebat: Klik
Lees verder… -
Knelpunten niet opgelost in Kamerdebat
2 jul 2019 in Actueel, Belangenbehartiging & Lobby, Brieven en persberichten
Afgelopen donderdagavond vond in de Tweede Kamer het debat plaats over de Uitgangspuntenbrief van minister van Engelshoven. In deze brief worden de contouren vastgelegd voor het cultuurbeleid in de periode 2021- 2024. U kunt het debat HIER terugkijken, het uitgeschreven verslag zal spoedig op de website van de Tweede Kamer verschijnen. Aanstaande donderdagavond 4 juli dienen de Kamerleden moties in n.a.v. het debat. De exacte tijd is nog niet bekend. Voor dit bericht beperken wij ons tot een aantal urgente onderwerpen.
De Kamerleden lieten zich tijdens het debat in meerderheid positief uit over de plannen van de minister om eerlijke beloning èn tegelijkertijd verbreding en vernieuwing in de basisinfrastructuur door te voeren.
Wat echter in het debat niet duidelijk is geworden is hoe de minister deze doelstellingen gaat realiseren binnen het bestaande budget. De vraag is of zij de juiste keuze maakt door nu middelen te gaan verschuiven.
Eerlijke beloning en Fair Practice
De basis voor fair practice wordt gevormd door de vijf waarden Solidariteit, Transparantie, Bestendigheid, Diversiteit en Vertrouwen. Behalve een mentaliteitsomslag is financiering nodig.
Uit onderzoek van Kunsten ’92 naar zes deelsectoren was al gebleken dat, naast jaarlijkse indexering, voor verantwoorde invoering van de Fair Practice Code er minimaal € 27 miljoen euro nodig is. Voor de gehele sector is dat meer.De minister gaf aan dat het kabinet dat geld er vooralsnog niet voor uittrekt. Vervolgens liet zij in het midden wat de gevolgen voor de sector zouden kunnen zijn: bijvoorbeeld duurdere kaartjes, minder aanbod of minder werkgelegenheid. Wel zegde de minister toe vervolgonderzoek in andere deelsectoren te laten uitvoeren. Met name voor festivals, film, pop en podia is nog onbekend wat de gevolgen zullen zijn van invoering van de Fair Practice Code.
Verschillende Kamerleden zeiden van de minister te verwachten dat zij zich inspant om hier meer middelen voor beschikbaar te stellen. En dat de kunstenaars zelf er niet voor zouden moeten opdraaien. Als zelfs de premier bedrijven oproept om betere Cao’s af te sluiten zou dat in de cultuursector zeker moeten. Kamerlid Lodewijk Asscher: “Op déze lonen heeft de premier invloed. Als het kabinet hier geen geld voor uittrekt, zijn het holle woorden van de premier.”Verbreding en vernieuwing
Grote zorgen zijn er in de Tweede Kamer èn in het veld, met name bij de podiumkunsten, over de manier waarop de minister verbreding en vernieuwing in de BIS wil realiseren. De minister wil nieuwe makers en genres een plek geven door een nieuwe functie ontwikkelinstellingen in de BIS te creëren. De Tweede Kamer en de cultuursector hebben met deze constructie van nieuwe ontwikkelinstellingen om verschillende redenen een probleem: ten eerste omdat de financiering hiervan uit een korting op de meerjarig gesubsidieerde instellingen bij het Fonds Podiumkunsten van € 8,6 miljoen moet komen. Dat budget werd in 2013 al gekort met 13 miljoen euro en zou nu, in tijden waarin er geld te verdelen is, worden teruggebracht tot ver onder de helft van wat er zes jaar geleden nog mogelijk was. Het middenveld van muziek, theater en dans wordt sterk gekort, juist daar waar vernieuwing, doorstroming spreiding en diversiteit vandaan komt. Het gaat om vitale instellingen die ruimschoots voldoen aan de prestatie-eisen.Ten tweede is het zorgelijk omdat ontwikkelinstellingen van bewezen kwaliteit in de podiumkunsten niet in aanmerking lijken te komen voor een ontwikkelplek in de BIS. Deze instellingen dreigen niet bij het Fonds Podiumkunsten terecht te kunnen (vanwege de bezuiniging van € 8,6 miljoen) en dus ook niet in de BIS. Dat leidt tot onherstelbare schade. De cultuursector vreest dat deze onduidelijkheid en budgetkrapte precies tot het omgekeerde zullen leiden van wat de Uitgangspuntennotitie beoogt: verbreding en vernieuwing in kunst en cultuur komen op de tocht te staan.
Reacties uit het veld
Lees HIER ALLE BRIEVEN EN REACTIES die naar aanleiding van het Kamerdebat zijn gestuurd, door: De initiatiefnemers van de Fair Practice Code | Artistiek leiders en podia | De geselecteerden voor het Nederlands Theaterfestival | De Verenigde Podiumkunstenfestivals. Plus een artikel in NRC door drie brancheverenigingen. Lees verder…
-
Reactie Kunsten ’92 op Uitgangspuntenbrief minister
24 jun 2019 in Activiteit, Actueel, Belangenbehartiging & Lobby, Brieven en persberichten
Op donderdag 27 juni a.s. vindt het Tweede Kamerdebat plaats over de brief Uitgangspunten cultuurbeleid 2021 – 2024 van minister van Engelshoven. Kunsten ’92 stuurde een reactie op deze uitgangspuntenbrief aan de cultuurwoordvoerders.
REACTIE KUNSTEN ’92 OP UITGANGSPUNTENBRIEF MINISTER VAN ENGELSHOVEN
In de brief schrijft Kunsten ’92 onder meer dat de ambities en inzet van de minister door de sector en door de Raad voor Cultuur worden gedeeld. Er is breed draagvlak voor een verbreding van de basisinfrastructuur die meer recht doet aan samenhang en diversiteit van het bestel en het publiek. Met extra investeringen, minder regelgeving, de inzet op een beter draagvlak vanuit de regio, cultuureducatie en -participatie hoger op de agenda, en fair practice als inzet voor een sterke cultuursector.
Maar nu de plannen tot 2024 op tafel liggen, wordt (wederom) duidelijk dat de kaders voor het cultuurbeleid knellen, in inhoudelijke, maar vooral in financiële zin. De door minister én sector gewenste ontwikkeling kan in het huidige financiële kader niet worden gerealiseerd.
De brief van Kunsten ’92 gaat in op o.a. de Fair Practice Code, verdienmodellen, cultuureducatie en -participatie, podiumkunsten, ontwikkelinstellingen, de benodigde extra investeringen en samenhang in het cultuurbeleid. De brief sluit af met een wens: “We leven in een tijdsgewricht waarin zowel in de politiek als in de samenleving echte perspectiefveranderingen plaatsvinden. Het vergt altijd moed om nieuwe paden te betreden en oude denkbeelden los te laten. Het bijzondere aan de culturele en creatieve sector is dat precies dàt permanent onderwerp van onderzoek en gesprek is. Wij wensen het de regering en Tweede Kamer toe dat zij echt stappen durven zetten om met ons te investeren in de verbeelding. Daar profiteert de hele samenleving van”.
Het Tweede Kamerdebat is op donderdag 27 juni 2019 om 17.00 uur. Lees HIER de agenda voor het debat. Lees verder…
-
Hoorzitting 20 juni 2019 in Tweede Kamer
19 jun 2019 in Activiteit, Actueel, Belangenbehartiging & Lobby, Brieven en persberichten
Op donderdag 20 juni 2019 vindt in de Tweede Kamer van 14.30 tot 20.30 uur een Rondetafelgesprek (Hoorzitting) plaats over de Uitgangspuntennotitie cultuurbeleid 2021-2024 van minister van Engelshoven. Hierbij zijn de cultuurwoordvoerders aanwezig. In vijf rondes zijn vertegenwoordigers uit de cultuursector uitgenodigd om in te spreken en vragen te beantwoorden. Zij hebben allen van te voren hun inbreng (position papers) aan de Tweede Kamer gestuurd. Ook voorzitter Jan Zoet van Kunsten ’92 spreekt, in het eerste blok dat om 14.30 uur start. Iedere spreker krijgt zeer korte spreektijd.
Lees HIER de lijst en het schema van uitgenodigde instellingen/sprekers en alle position papers.
-
Brief Europaplatform aan minister van Engelshoven
14 mei 2019 in Activiteit, Actueel, Belangenbehartiging & Lobby, Brieven en persberichten
De cultuursector heeft in een brief aan minister van Engelshoven het belang van Europese programma’s en middelen voor cultuur benadrukt. Nederlandse cultuurinstellingen zijn zeer actief in Europa en maken veel gebruik van samenwerkingsprogramma’s die Europa biedt. Dit is voor Nederland van belang om kennis te delen, tot nieuwe culturele proposities te komen, de positie van Nederlandse kunst en cultuur in Europa te verstevigen en netwerken en impact te vergroten.
European Cultural Foundation, Culture Action Europe en Kunsten ‘92 hebben onlangs het Europaplatform opgericht, om te reflecteren op de wijze waarop het EU-beleid werkt voor de culturele sector in Nederland en hoe de aansluiting van EU-beleid op Nederlands beleid met betrekking tot cultuur kan worden verbeterd. Hierbij gaat het zowel om Creative Europe, als ook andere EU-programma’s, zoals Horizon 2020, Erasmus+, mobiliteitsprogramma’s en de structuurfondsen.
BRIEF EUROPAPLATFORM AAN MINISTER VAN ENGELSHOVEN
De brief is ondertekend door het Europaplatform, bestaande uit: Boekmanstichting, Bond Heemschut, Culture Action Europe, DutchCulture, European Cultural Foundation, Eurosonic Noorderslag, If I can’t dance, I don’t want to be part of your revolution, Kunsten ’92, LKCA, Paradiso, Re-Imagine Europe, Rietveld Academie, Theater Rotterdam, VandeJong Creative Agency, Waag – Technology & Society.Op 14 mei vergadert de Tweede Kamer (de commissies cultuur; Europese Zaken en Volksgezondheid, Welzijn en Sport) ter voorbereiding van de vergadering van de OJCS-Raad (Onderwijs-, Jeugd-, Cultuur- en Sportraad), die op woensdag 22 en donderdag 23 mei 2019 zal plaatsvinden onder Roemeens voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie.
Lees verder… -
Reactie Kunsten ’92 op advies Raad voor Cultuur
3 mei 2019 in Activiteit, Actueel, Belangenbehartiging & Lobby, Brieven en persberichten, Informatievoorziening
Op 11 april jl. presenteerde de Raad voor Cultuur het advies ‘Cultuur dichtbij, dichtbij cultuur’, over het cultuurbestel vanaf 2021, aan minister van Engelshoven van OCW.
Kunsten ’92 ziet dat de Raad voor Cultuur een ambitieus advies heeft neergelegd om tot een breed gedragen cultuurstelsel te komen dat goed is ingebed in de samenleving en waarbij kunst en cultuur bereikbaar is voor iedereen, zowel in passieve als actieve zin. De Raad doet een aantal goede voorstellen, maar Kunsten ’92 vindt dat er nog onvoldoende zicht is op de gevolgen, ook in financiële zin, die de voorgestelde implementatie op zo’n korte termijn zal hebben.
Kunsten ’92 pleit voor landelijke regie en afstemming, een gefaseerde aanpak, een gedegen en totale doorrekening van het advies van de Raad, aandacht voor artistieke creatie, internationale focus en samen investeren in fair practice. Matching vanuit gemeenten en provincies is een belangrijke voorwaarde. Kunsten ‘92 acht de samenhang tussen kunst, erfgoed en de creatieve industrie – inclusief media – van cruciaal belang voor een bloeiend cultureel klimaat.
De minister zal het advies van de Raad voor Cultuur betrekken bij het formuleren van haar uitgangspuntenbrief voor het cultuurbeleid voor de periode 2021-2024, die zij in juni aan de Tweede Kamer stuurt. Op 27 juni a.s. vergadert de Tweede Kamer over de brief van de minister.
Lees verder… -
Gemeente Rheden winnaar BNG Bank Erfgoedprijs 2019
28 mrt 2019 in Activiteit, Actueel, Brieven en persberichten
De gemeente Rheden heeft de BNG Bank Erfgoedprijs 2019 gewonnen. Juryvoorzitter Ina Adema, burgemeester van Lelystad, maakte dit vanmiddag bekend in de Stadsgehoorzaal in Leiden. Rheden ontving, behalve de lof van de jury, een oorkonde en geldprijs van 25.000 euro, beschikbaar gesteld door hoofdsponsor BNG Cultuurfonds. Ook de andere genomineerden Amersfoort, Leeuwarden en Oss werden uitgebreid gecomplimenteerd door de jury.
De winnaar
De jury wees Rheden aan als winnaar, omdat deze gemeente haar inwoners uitzonderlijk goed bij het erfgoed(beleid) betrekt. Rheden communiceert met de inwoners door middel van originele instrumenten, zoals een Historisch Tafelkleed, Erfgoedcafés en Rheden op de Kaart. De gemeente voert slim beleid door bijvoorbeeld een ‘totaalvergunning’ integraal af te geven voor een hele wijk, de Amsterdamse Schoolwijk. Rheden heeft alles op het gebied van erfgoed, maar doet daar ook al het mogelijke mee. De kracht van de samenleving wordt door Rheden ten volle benut.Ook Amersfoort, Leeuwarden en Oss scoorden hoog op criteria zoals participatie, communicatie en innovatie. Een greep: Amersfoort viel op door de inzet op jongeren en de trots van de inwoners op de middeleeuwse binnenstad; Leeuwarden door haar betrokken bevolking en de lange termijn agenda voor erfgoed; en Oss door de investering in de archeologische traditie en in deskundigheidsbevordering.
Winnaar Publieksprijs
Dit jaar is wederom enthousiast gestemd voor de Publieksprijs, bestaande uit de eer en een aandenken. Met bijna 1.300 van de ruim 3.000 stemmen won de gemeente Amersfoort de Publieksprijs 2019.
Symposium ‘Hoe laat je erfgoed tellen?’
Bekijk HIER direct de aftermovie van het symposium.
Voorafgaand aan de prijsuitreiking vond het symposium plaats ‘Hoe laat je erfgoed tellen?’ georganiseerd door Erfgoed Leiden en Omstreken. Leiden, Stad van Ontdekkingen, nam het publiek mee door openhartig haar verhaal te vertellen: hoe verbindt Leiden erfgoed met de grote uitdagingen in de moderne leefomgeving en hoe wordt erfgoed benut? Met als themaleiders o.a. theatermakers, marketeers, wetenschappers, stedenbouwers, museumdirecteuren en de Amerikaanse professor Mark Neupert. In plenaire sessies en actieve themalunches, workshops en excursies konden de vele deelnemers zich verdiepen in een van de zeven thema’s. Met onder meer Jos Vranken, Hasan Evrengün, Theo Ham, Teun van den Ende, mevrouw Meijer-Bergmans en vele anderen.BNG Bank Erfgoedprijs
Sinds 2010 wordt op initiatief van het Erfgoedplatform van Kunsten ’92 een nationale prijs toegekend aan de gemeente met het beste erfgoedbeleid: de BNG Bank Erfgoedprijs. De gemeente Leiden won in 2018, en was daarom gastgemeente voor de prijsuitreiking van editie 2019. De prijs stimuleert gemeenten om actief in te zetten op cultureel erfgoed, ook ter versterking van beleidsterreinen als toerisme, cultuur, onderwijs, sociale zaken, ruimtelijke ontwikkeling en economie. Hoofdsponsor is BNG Cultuurfonds. Lees hier:
-
Provinciale Statenverkiezingen 2019
12 mrt 2019 in Activiteit, Actueel, Belangenbehartiging & Lobby, Brieven en persberichten, Informatievoorziening, Publicaties
Op 20 maart 2019 kiest Nederland de leden van de Provinciale Staten. De gekozen leden zijn de volksvertegenwoordigers in de 12 provincies. Voor kunst-, cultuur en erfgoed heeft de provincie een belangrijke rol als verbinder, kennisdeler en regisseur. Wat gebeurt er op het gebied van cultuurbeleid in aanloop naar de verkiezingen?
CULTUURDEBATTEN IN HET LAND
In veel provincies hebben cultuurdebatten plaatsgevonden, georganiseerd door provinciale instellingen. Bekijk het overzicht, opgesteld door het LKCA.
CONFERENTIE ‘CULTUUR WERKT VOOR DE PROVINCIE!’
Op donderdag 14 februari 2019 werkten gedeputeerden, (kandidaat-)statenleden, culturele instellingen en fondsen, adviseurs en kunstenaars gezamenlijk aan een overdrachtsdossier cultuur voor provincies. Tijdens de conferentie ‘Cultuur werkt voor de Provincie!’ formuleerden zij een tiental aanbevelingen voor cultuurbeleid, ter inspiratie voor de nieuwe coalitieakkoorden na de Provinciale Statenverkiezingen. Rijksbouwmeester Floris Alkemade trapte af met een vergezicht over de grote ruimtelijke opgaven van dit moment en het culturele perspectief daarin.
OVERDRACHTSDOSSIER
Cultuur met impact: tien aanbevelingen voor de provincie. Neem initiatief op het gebied van kunst, cultuur en erfgoed richting rijk en gemeenten. Maak cultuur onderdeel van ruimtelijke ordening. Creëer ‘bewonerstrots’, zoals Friesland deed met Culturele Hoofdstad 2018. Deze aanbevelingen vind je in het ‘overdrachtsdossier cultuur’ voor informateurs, gedeputeerden en statenleden na de provinciale verkiezingen op 20 maart. Lees het overdrachtsdossier.VERSLAG
Lees de opbrengst van alle bijdragen en deelsessies in het uitgebreide verslag.
Tijdens de conferentie lanceerde Flip ten Cate de campagne Fiks Nederland, de culturele impuls van de Grote Verbouwing.
Speciaal voor de conferentie maakte het LKCA een korte openingsfilm in het kader van de campagne #CultuurDeelJe.CULTUUR IN DE PROVINCIALE PARTIJPROGRAMMA’S
Het LKCA (Landelijk Kennisinstituut Cultuureducatie Amateurkunst) maakte een analyse en samenvattingen van partijprogramma’s per provincie. De signalen lijken op groen te staan voor een steviger inzet van de provincie op kunst, cultuur en erfgoed. Welke standpunten hebben de provinciale politieke partijen over de rol van cultuur in de provincie, inclusief cultuureducatie en cultuurparticipatie? Lees hier de analyse en samenvattingen per provincie door LKCA.
FLYERS AAN DE POLITIEK
CULTUUR
In het najaar van 2018 stuurde Kunsten ’92 de politieke partijen in de provincies een flyer met acht punten om cultuur in het verkiezingsprogramma van hun partij op te nemen. En in februari 2019 nogmaals, nu gericht op het de collegeakkoorden. Lees hier de flyer ‘Cultuur werkt voor de Provincie’.ERFGOED
In aanloop naar de Provinciale Statenverkiezingen is de flyer ‘Ruimte voor Erfgoed’ opgesteld, door OPEN (Overleg Provinciale Erfgoedinstellingen Nederland) in samenwerking met het Erfgoedplatform van Kunsten ’92, waar OPEN lid van is. Lees hier de flyer ‘Ruimte voor Erfgoed’. -
OPROEP: Kom in actie tegen conceptwetsvoorstel transparantie maatschappelijke organisaties
15 feb 2019 in Activiteit, Actueel, Belangenbehartiging & Lobby, Brieven en persberichten, Informatievoorziening, Opinie & Debat
Reageer via de Internetconsultatie op:
Conceptwetsvoorstel transparantie maatschappelijke organisaties
Conceptwetsvoorstel heeft schadelijke gevolgen voor cultuur
Op 21 december jl. is de Internetconsultatie gestart voor het conceptwetsvoorstel “Transparantie maatschappelijke organisaties”. In het conceptwetsvoorstel staat dat maatschappelijke organisaties, waaronder religieuze, cuturele en levensbeschouwelijke organisaties, grote donaties die zij hebben ontvangen openbaar maken. Stichtingen worden verplicht om hun balans en staat van baten en lasten openbaar te maken. Openbaar maken wil zeggen dat ontvangende (culturele) instellingen naam en woonplaats van donateurs van giften groter dan € 15.000 op hun website publiceren en daar zeven jaar laten staan. Het voorstel strekt ter uitvoering van het regeerakkoord.In het regeerakkoord staat dat moet worden voorkomen dat via geldstromen vanuit het buitenland naar politieke, maatschappelijke en religieuze organisaties onwenselijke invloed wordt gekocht en dat deze geldstromen daartoe meer transparant moeten worden gemaakt. Het wetsvoorstel is een uitwerking hiervan en is bedoeld om de vergroting van transparantie van geldstromen naar maatschappelijke (waaronder religieuze) organisaties te regelen.
De manier waarop deze passage uit het regeerakkoord in het wetsvoorstel is uitgewerkt is schadelijk voor de privacy van donateurs en hun veiligheid. Het brengt de geefbereidheid in gevaar en tast het maatschappelijk middenveld in Nederland aan. Het mecenaat is voor de culturele sector van essentieel belang.
29 grote culturele organisaties hebben een al brief aan minister Dekker gestuurd waarin zij hun grote zorg uitspreken over dit voorstel, waarmee giften groter dan € 15.000 onder grote druk komen te staan indien de publicatieplicht daarover doorgaat. Deze maatregel betekent waarschijnlijk dat veel culturele organisaties financieel in de knel komen. Het wetsvoorstel is schadelijk voor privacy, veiligheid en geefbereidheid van donateurs en gaat in tegen het belang dat de overheid zelf toekent aan de filantropische sector. De brief is gepubliceerd in NRC (klik hier) en onder meer Trouw besteedde er aandacht aan (lees hier).
Wij roepen iedereen op om te reageren op de Internetconsultatie. Dat kan tot en met 22 februari. Geef daarin concrete voorbeelden van wat dit voor uw instelling betekent.
De LINK naar de internetconsultatie treft u hier. Doe dit voor 22 februari.
Een VOORBEELD van een reactie met uitgebreide argumenten, opgesteld door SBF (Samenwerkende Brancheorganisaties Filantropie) vindt u hier. Lees verder…
-
Eerste reactie Kunsten ’92 op stelseladvies Raad voor Cultuur
11 apr 2019 in Activiteit, Actueel, Belangenbehartiging & Lobby, Brieven en persberichten, Informatievoorziening
Op donderdag 11 april 2019 heeft de Raad voor Cultuur zijn advies gepresenteerd over een herziening van het cultuurstelsel 2021 – 2024 met de titel ‘Cultuur dichtbij, dicht bij cultuur’. Dit op verzoek van minister Van Engelshoven van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. De Raad stelt dat het landelijke cultuurstelsel meer rekening moet houden met het veelzijdige culturele leven in Nederland. Een stevige rol voor de regio, uitbreiding van de landelijke culturele infrastructuur en verbetering van de arbeidsmarktpositie van kunstenaars maken onderdeel uit van het advies. Lees het Advies en Persbericht (<klik).
Kunsten ’92 heeft op woensdag 17 april a.s. een ledenbijeenkomst belegd, waarin we de gevolgen van de maatregelen die de Raad voorstelt met onze leden zullen bespreken. Daarna reageren we uitgebreider op het advies.
Als eerste reactie ziet Kunsten ’92 dat de Raad een ambitieus advies heeft neergelegd om tot een breed gedragen cultuurstelsel te komen dat goed is ingebed in de samenleving en waarbij kunst en cultuur bereikbaar is voor iedereen, zowel in passieve als actieve zin. Die ambitie delen we zeker.
Positieve punten in het advies. Het is al sinds de laatste grote bestelwijziging een wens van velen om in de basisinfrastructuur een bredere weerspiegeling van het culturele veld terug te zien. Dat daar nu een grotere variëteit aan genres in komt valt dus toe te juichen. Ook het voorstel om de administratieve druk terug te dringen, met name door topvoorzieningen een plan voor twee keer vier jaar in te laten dienen en door de plaatsing van de Rijksmusea onder de erfgoedwet kan, afhankelijk van de condities waaronder dat gebeurt, positief uitpakken. Er wordt een aantal interessante stimuleringsprogramma’s voorgesteld, voor regionale musea en voor nieuwe ontwikkelingen. Ook goed is het terugbrengen van een ondersteuningsinstelling in de podiumkunsten. En er is aandacht voor de Arbeidsmarktagenda. De Raad wil dat de minister de Fair Practice Code in de subsidievoorwaarden opneemt.
De grootste vraagtekens komen op bij de inrichting van een stelsel van ketenvoorzieningen. Dit is niet alleen een grote verbouwing, maar ook een uitbouw. En dat in de wetenschap dat de periode waarin dit gerealiseerd moet worden heel kort is, het niet duidelijk is wat dit met het bestel doet en we ervanuit moeten gaan dat er niet genoeg middelen zijn om het goed te doen. De Raad geeft dat zelf ook aan.
– Heel veel zal namelijk afhangen van de bereidheid van provincies en gemeenten om in navolging van de minister daadwerkelijk meer te investeren.
– Belangrijk is ook dat er geen in beton gegoten systeem wordt neergezet, waarbij de verdeling van instellingen over het land voor de komende jaren is vastgezet. Sluiten de plannen aan bij wat de cultuursector zelf wil in de diverse regio’s?
– Past de functionele verdeling van instellingen en voorzieningen die de Raad voorstelt wel bij het aanbod dat er nu is in de regio’s en bij de ontwikkelingen die nu in de sector gaande zijn?
– De door de Raad geformuleerde doelstellingen zouden moeten worden toegepast op een veld waar aandacht voor artistieke creatie gegarandeerd is. Deze primaire stap krijgt in het advies van de Raad ongewoon weinig aandacht. De Raad zou een landelijke meetlat moeten leveren aan de hand waarvan de kwaliteit van creatie en productie, de positie in het bestel en de impact van instellingen kan worden gemeten.
– Levert het niet vooral veel meer bestuurlijke drukte en juist minder diversiteit en vernieuwing op? Voelen kunstenaars en kunstinstellingen zich straks nog wel thuis in dat nieuwe huis?
– Wordt er genoeg gekeken naar beleidsinstrumenten die wel goed werken en naar wat goed is geregeld en beslist behouden moet worden bij de fondsen?
– Er liggen veel onbetaalde rekeningen in dit plan. Zo worden er bijvoorbeeld mooie woorden gesproken over cultuureducatie, maar is er geen geld voor opgenomen. Ook de effecten van invoering van de Fair Practice Code zullen aanzienlijk zijn. Uit het onderzoek dat is uitgevoerd naar de minimale meerkosten bij een deel van de sector blijkt dat, nog even los van indexering, per januari 2021 al € 25 miljoen extra nodig is. De rekening daarvoor kan niet voor het grootste deel aan de producerende kant (makers en instellingen) worden neergelegd. Daar moet meer geld bij.Essentiële vraag is dus: is er voldoende zicht op wat dit allemaal teweeg gaat brengen? Is er een visie op regie en afstemming? Wat zijn de inhoudelijke afwegingen die een dergelijke grote operatie rechtvaardigen? Is er zicht op wat werkelijk nodig is in financiële zin?
Het beleid moet met de kunst mee kunnen bewegen. Beleid volgt kunst! Dat is van oudsher het idee van ons cultuurbeleid. Daar heeft Nederland altijd veel lof voor gekregen, ook in het buitenland. Flexibiliteit, en daar investeren waar de kracht van kunst en creativiteit zit, blijft een belangrijke motor voor ontwikkeling en vernieuwing.
Ledenbijeenkomst* Kunsten ’92 op 17 april a.s.:
Lees meer over plaats, tijdstip een aanmelden:
*Alleen voor leden. Nog geen lid met uw organisatie?
-
