Het Kunst en Cultuur verkiezingsdebat, 29 oktober 2006 in het Compagnietheater te Amsterdam.
Debat onder leiding van Martijn de Greve tussen financieel woordvoerders van de grote partijen, verkiesbare Tweede Kamerleden en vertegenwoordigers uit de werelden van de kunsten en het bedrijfsleven. Column van Said El Haji.
GAAT DIT WEL GOED?
Uit Den Haag niets nieuws. Met de verkiezingen in aantocht en een nieuw kabinet in zicht wordt het tijd voor goede plannen en nieuwe initiatieven. Tijd voor een inhaalslag. Ook voor kunst en cultuur. Maar van de verkiezingsprogramma’s van de grote politieke partijen had iedereen meer verwacht. Hoe komen we verder dan een aantal goedbedoelde gemeenplaatsen? Wat moet er gebeuren en welke rol moet het nieuwe kabinet hierin spelen? Hoe maken we van een toefje slagroom een deugdelijke taart?
Lees verder…
Op 12 september 2006 organiseerden Kunsten ’92, De Balie en het Theaterfestival een debat over de toekomst van de Nederlandse cultuurnotasystematiek.
Aan het huidige beoordelings- en subsidiëringssysteem kleven behoorlijk wat nadelen. Gewezen staatssecretaris Medy van der Laan deed daarom in haar nota Verschil Maken voorstellen dit systeem te hervormen.
Deze plannen zijn niet eenvoudig te doorgronden en roepen enige vragen op. Het loont daarom deze plannen te vergelijken met het huidige systeem en andere modellen. Kunsten ’92, De Balie en het Theaterfestival nodigden een aantal kenners uit die toekomstscenario’s schetsten op basis van vier modellen: het huidige model, de plannen van Verschil Maken, het arts council-model en het marktmodel. Het verslag van de vier presentaties en het weerwoord van de referenten kunt u hieronder downloaden.
Lees verder…
Paradiso Pitch, het Uitmarktdebat op 27 augustus 2006 in Paradiso te Amsterdam.
Aan het begin van het cultuurpolitieke seizoen 2006-2007 gaven politici hun mening over cultuur in relatie tot andere beleidsterreinen
Het Paradiso Pitch forum
Op zondag 27 augustus 2006 vond de Paradiso Pitch plaats, de opening van het cultuurpolitieke seizoen tijdens de Uitmarkt in Amsterdam. Het debat werd georganiseerd door Kunsten 92, Paradiso en Kunst van Vooruitzien.
Aan de hand van vier thema’s werden woordvoerders van de politieke partijen in de gelegenheid gesteld om hun visie op kunst en cultuur te geven.
Lees verder…
19 mei 2006 in de Doelen te Rotterdam.
Hoe houden we de kwaliteit en de diversiteit van het cultureel aanbod in stand?
Deze vraag stond tijdens het debat centraal. Met bijdragen van ondermeer cultuureconoom Pim van Klink en Hans Onno van den Berg, voorzitter VSCD.
In vrijwel alle geledingen van de kunstensector wordt geklaagd over de vervlakking van het aanbod, vooral op de podia en in de media. De grote variëteit aan kunstuitingen die Nederland rijk is, wordt steeds minder zichtbaar. Interessant en risicovol programmeren wordt steeds moeilijker. En dat terwijl juist die grote diversiteit een belangrijke kwaliteit is van het Nederlandse culturele leven.
Lees verder…
‘Ach, vrouwen voelen zich nu eenmaal niet thuis in onze bestuurscultuur.’ Een veelgehoorde smoes die wordt gebruikt om vrouwen of allochtonen buiten de deur van de bestuurskamer te houden. Deze en andere smoezen stonden centraal op de discussiemiddag Toegang tot Toezicht – een initiatief van Martijn Sanders (directeur van het Concertgebouw) als lid van het Ambassadeursnetwerk voor het jaar 2005, met als doel de instroom van vrouwen en allochtonen in besturen te bevorderen.
Lees verder…
Debat op 22 februari 2006 in Rasa te Utrecht.
Op 7 maart 2006 vonden de gemeenteraadsverkiezingen plaats. Gemeenten spelen een cruciale rol binnen het Nederlands cultuurbeleid. Zij zijn verantwoordelijk voor de schouwburgen, concertzalen en centra voor de kunsten. Daarom heeft Kunsten ’92 in de aanloop van de verkiezingen aandacht gevraagd voor de rol van Kunst en Cultuur in de stad. Hiertoe werd op 22 februari 2006 een Burgemeestersdebat georganiseerd. Tijdens dit debat presenteerde Kunsten 92 een agenda voor het gemeentelijk kunst- en cultuurbeleid.
Lees verder…
Hoe staat het ervoor met de aandacht voor kunst en cultuur bij de Publieke Omroep en wat mogen we vanaf 2008 verwachten als de kabinetsplannen werkelijkheid worden? Deze vraag stond centraal tijdens het Uitmarktdebat dat op 28 augustus 2005 in Paradiso plaatsvond.
Lees verder…
Op 8 juni 2005 organiseerde Kunsten ’92 een debat over de toekomst van de cultuurnotasystematiek in Arti et Amicitiae.
De zogeheten ‘Contourennota’ over de herziening van de cultuurnotasystematiek liet lang op zich wachten, reden voor Kunsten ’92 om zelf het debat over de toekomst van het cultuurbeleid aan te gaan.
Oeds Westerhof (BMC Consultants) en Ellen Walraven (’t Barre Land) presenteerden daar beiden hun visie op het subsidiestelsel, waarna zij hierover in debat gingen met Rob Docter (Berlage Instituut) Cor Wijn (Hylkema Consultants) en Jack Verduyn Lunel (Koninklijke Akademie van Beeldende Kunsten). Stevijn van Heusden, scheidend voorzitter van Kunsten ’92, zat het debat voor.
Lees verder…
Vrijdag 13 februari 2004 organiseerde Kunsten ´92 het debat Nederland -Europa in de Rode Hoed waarbij vertegenwoordigers van culturele instellingen, lijsttrekkers en leden van het Europarlement en cultuurwoordvoerders in debat konden gaan met de staatssecretaris van cultuur, mevrouw M. van der Laan. Voor een drukbezochte zaal zette de staatssecetaris haar visie uiteen. Frie Leysen (directeur van het Brusselse kunstenfestivaldesarts) en Dragan Klaic (voorzitter European Forum for Arts and Heritage) zorgden voor de inhoudelijke omlijsting.
Lees verder…
Hoe denken ‘buitenstaanders’ over de rol van kunst in de maatschappij
Kunsten ´92 organiseerde in samenwerking met de Amsterdamse kunstencoalitie Kunst van Vooruitzien en Paradiso een cultuurdebat onder leiding van Michael Zeeman en Bas Heijne. Centraal in dit debat stond de vraag hoe ´buitenstaanders´ dachten over welke rol kunst en cultuur in de samenleving zou moeten spelen.